Kitalált szerzőprofil: a Google most kimondta, hogy megtévesztés

A kitalált szerzőprofil olyan szerzői adat, amely mögött nincs valós ember vagy valós szakértelem: AI-val generált portré, kitalált név vagy hamis végzettség. A Google 2026. október 5-i dokumentációs frissítése szerint ez megtévesztés, és az alacsony minőségű oldal jele.

Mit írt be a Google a dokumentációjába?

A Google október 5-én frissítette a hasznos, megbízható, emberközpontú tartalomról szóló útmutatóját. A szerzőkről szóló részbe új bekezdés került, és ez először nevezi meg kifejezetten a kitalált szerzőprofilokat. A változásról a Search Engine Roundtable írt október 6-án.

Az új bekezdés lényege, saját fordításban: kerüld a megtévesztő szerzői információkat. Ha kitalált alkotói profilt használsz, például AI-val generált portrét, kitalált nevet vagy hamis képesítést, hogy a tartalom úgy tűnjön, mintha emberi szakértő írta volna, az a megtévesztés egyik formája. A Google szerint bármilyen megtévesztés megbízhatatlanná teszi az oldalt az olvasók és a Google automatikus minőségi rendszerei előtt is, és az oldal ezt a Google szavaival „a signal of a low-quality page”, vagyis alacsony minőség jelének tekinti.

Ez a bekezdés a „Ki készítette a tartalmat?” kérdéskör alá került. Ugyanez a rész kéri, hogy ahol az olvasó szerzőt vár, legyen szerzőnév, és az vezessen tovább a szerzőről szóló információkhoz. Vagyis a Google egyszerre mondja, hogy mutasd meg, ki írta, és azt, hogy ne találd ki.

Miért éppen most jött ez a figyelmeztetés?

A frissítés egy mozgalmas hét közepén jött. A Google október 1-jén leírta, mi a fő tartalom és milyen szempontok alapján ítélik meg a minőséget, erről külön cikkben írtunk. A szeptemberi spamfrissítés még október elején is gördült. Október 5-én pedig a Search Central Live barcelonai eseményén a Google arról beszélt, hogy azért van idén több spamfrissítés, mert sokkal több új tartalom készül, és a spam kiszűrésére maga is AI-t használ. Ezt is a Search Engine Roundtable foglalta össze.

A kitalált szakértő a tömeges AI-tartalom egyik legolcsóbb trükkje. Generálsz egy barátságos arcot, adsz neki egy hihető nevet, mellé egy „15 év tapasztalat” sort, és máris úgy néz ki a cikk, mintha egy dietetikus vagy egy könyvelő írta volna. A Search Engine Roundtable szerint a Google korábban kevésbé foglalkozott azzal, ha valaki meghamisítja a szerzői adatokat. Most írásban is kimondta, hogy ez megtévesztés.

Mi számít kitalált szerzőnek, és mi nem?

A Google három konkrét dolgot nevez meg: a generált portrét, a kitalált nevet és a hamis képesítést. A közös bennük a szándék: úgy tűnjön, mintha egy emberi szakértő írta volna a szöveget. Ebből szerintem így lehet következtetni, de hangsúlyozom, ez az én értelmezésem, nem a Google listája.

Valószínűleg rendben van:

• ha a cikk a cég vagy a szerkesztőség neve alatt jelenik meg, és nem állítja, hogy egy konkrét szakértő írta;
• ha egy valós ember AI-val dolgozik, de ő ellenőrzi, javítja, és vállalja a szöveget;
• ha a szakértő valóban átnézte és jóváhagyta a cikket, és ezt az oldal így is írja.

Kerülendő:

• nem létező „szakértő” névvel és generált fotóval;
• valós ember neve olyan cikk fölött, amit soha nem látott;
• ellenőrizhetetlen vagy túlzó végzettség, cím, tapasztalati idő;
• stockfotó egy valódinak beállított szerző mellett.

Az álnév szürke zóna. Ha egy valós szerző írói néven publikál, az más, mint ha a név mögött senki nincs. A Google szövege a megtévesztő szándékot célozza, ezért én azt kérdezném: ha az olvasó megtudná, ki írta valójában, becsapva érezné-e magát?

Mit érdemes most átnézned a saját oldaladon?

A legtöbb kisvállalkozásnál nincs ezzel baj, mert a tulajdonos ír, vagy a cég neve alatt jelennek meg a cikkek. Ha viszont blogot vagy tudástárat építesz, akár ügynökséggel, akár AI-val, érdemes végigmenni ezen a listán:

1. Minden szerzőnév mögött valós ember áll? Ha nem, cseréld a cég vagy a szerkesztőség nevére.
2. A szerzői fotó valódi? A generált vagy stock portrét cseréld le valódi fotóra, vagy hagyd el.
3. A végzettség és a tapasztalat ellenőrizhető? Egy kamarai szám, egy LinkedIn-profil vagy egy cégadat sokat segít.
4. Van rendes szerzői oldal? Pár mondat arról, ki ez az ember, mivel foglalkozik, és hogyan lehet elérni.
5. Ha AI segített, elmondod-e? Az útmutató egy másik része azt javasolja, hogy ahol az olvasó joggal kérdezheti, hogyan készült a tartalom, ott legyél nyílt az automatizálás használatáról.

Ha ügynökség ír a neved alatt, az még nem baj. Akkor lesz baj, ha a szöveg nem a te tudásodat tükrözi. Olvasd el, javíts bele, tegyél hozzá egy-két saját tapasztalatot, és akkor joggal áll ott a neved.

Kinek sürgős ez igazán?

Leginkább azoknak, akik egészségről, pénzről vagy jogról írnak. Ezeknél a témáknál a Google eddig is szigorúbban nézte a megbízhatóságot, és itt a legnagyobb a kísértés, hogy egy „orvos” vagy „pénzügyi tanácsadó” nevet tegyenek a cikk fölé. Egy rendelő, egy ügyvédi iroda vagy egy pénzügyi szolgáltató blogján egy kitalált szerző most kifejezetten kockázatos.

A másik csoport a tömegtartalom-gyártók köre: azok az oldalak, ahol száz cikk jelenik meg havonta öt „szakértő” nevén. Ha ez rád is igaz, most érdemes rendet tenni, mielőtt egy következő frissítés teszi meg helyetted. A jó hír, hogy a javítás olcsó. Egy őszinte szerzői sor és egy valódi fotó többet ér, mint bármelyik generált portré.

Hogy néz ki egy jó szerzői sor? Szerintem ennyi elég: valódi név, egy mondat arról, mivel foglalkozik az illető, és egy link a szerzői oldalára. Ha a cikket a szerkesztőség írta, és egy szakértő nézte át, akkor ezt írd ki, pontosabban mindkettőt: ki írta, és ki ellenőrizte. A szakértő nevével, persze.

Ha szeretnéd, hogy a tartalmaid hitelesek legyenek a Google és az olvasók szemében is, ebben segítünk: Keresőoptimalizálás

Gyakori kérdések

Mit változtatott a Google?

2026. október 5-én új bekezdést tett a hasznos tartalomról szóló útmutatójába: a kitalált szerzőprofil, például AI-portré, kitalált név vagy hamis képesítés, megtévesztésnek számít.

Büntetést kap az oldal, ha kitalált szerzőt használ?

A Google nem kézi büntetésről ír, hanem arról, hogy a megtévesztés az alacsony minőségű oldal jele az automatikus minőségi rendszerei számára is.

Írhat AI a cikkeimbe?

Az útmutató nem tiltja az AI használatát. A gond a megtévesztés: ha a szöveget nem létező szakértőnek tulajdonítod. Ahol az olvasó joggal kérdezi, hogyan készült a tartalom, ott a Google a nyíltságot javasolja.

Megjelenhet a cikk a cég neve alatt?

Igen. Ha nem állítod, hogy egy konkrét szakértő írta, a cég vagy a szerkesztőség neve nem megtévesztő.

Mi a helyzet az álnevekkel?

Szürke zóna. Ha valós szerző ír írói néven, az más, mint ha a név mögött senki nincs. A Google szövege a megtévesztő szándékot célozza.

Mit javítsak először?

Cseréld le a generált vagy stock szerzőfotókat, a nem létező szerzők nevét a cég nevére, és készíts rendes szerzői oldalt a valódi szerzőknek.