Rövid videó forgatókönyv sablon 2026 — kész szerkezet 30 másodpercre

A négy rész, és mennyi idő jut rájuk

Egy harminc másodperces videó nem egy rövid előadás. Más a szerkezete, mert más a helyzet: az előadáson a hallgató már leült, a görgetésnél viszont minden pillanatban dönt, hogy marad-e.

Ezért a rövid videó időbeosztása nem egyenletes. Az első három másodperc kapja a legtöbb figyelmet a megírásnál, pedig az a legrövidebb szakasz.

• 0–3 mp — hook. Egy mondat, ami miatt megáll a hüvelykujj.
• 3–10 mp — feszültség. Miért fontos ez neki, mit veszít, ha nem tudja.
• 10–25 mp — feloldás. A tényleges tartalom: a válasz, a lépések, a magyarázat.
• 25–30 mp — irány. Egy konkrét következő lépés. Nem mindig eladás.

Ha a videó hosszabb — mondjuk 60 másodperc —, az arányok maradnak, csak a feloldás nyúlik. A hook soha nem lesz hosszabb három másodpercnél, mert nem a videó hossza szabja meg, hanem a néző türelme.

A hook: az egyetlen mondat, ami eldönti a videó sorsát

A hook nem cím és nem bemutatkozás. A hook egy ígéret vagy egy feszültség, amit a néző azonnal ért.

Ami nem hook: „Sziasztok, Rácz Dávid vagyok, és a mai videóban arról fogok beszélni, hogy…" Ez a mondat három dolgot csinál egyszerre, és mindhárom rossz: időt kér, magáról szól, és elhalasztja a lényeget.

Négy hook-forma, ami megbízhatóan működik:

Az ellentmondás. „A legtöbb vállalkozás azért nem kap ajánlatkérést, mert túl sok gombot tett a weboldalára." Azért működik, mert szembemegy azzal, amit a néző hisz.

A tét. „Ha ezt az egy mezőt rosszul állítod be, a beküldött üzenetek egy része soha nem ér el hozzád." Azért működik, mert veszteséget jelez, és a veszteség erősebben tart, mint a nyereség.

A konkrét szám. „Egy forgatási napból tizenkét videó jön ki. A legtöbb cégnél három." Azért működik, mert mérhető, és mert azonnal látszik a rés.

A közvetlen kérdés. „Tudod, mennyi ideig ül egy érdeklődő leveled a spam mappában?" Azért működik, mert nem lehet nem válaszolni rá magadban.

1. sablon — tévhit-oszlató

Hook (0–3 mp): „Amit mindenki mond a [téma]-ról, az [állítás] — és pont ezért nem működik."

Feszültség (3–10 mp): „Én is így csináltam [időtartam]-ig. Az eredmény az lett, hogy [konkrét következmény]."

Feloldás (10–25 mp): „A valóság ez: [a helyes megközelítés]. Azért van így, mert [ok]. A gyakorlatban ez annyit jelent, hogy [egy konkrét lépés]."

Irány (25–30 mp): „Ha nem vagy biztos benne, hogy nálad hogy áll ez, írj rám és megnézem."

2. sablon — kérdés-válasz

Hook: „Ezt kérdezték tőlem a héten: [szó szerinti ügyfélkérdés]."

Feszültség: „Jó kérdés, mert a rossz válasz itt [konkrét kár]-ba kerül."

Feloldás: „A válasz: [rövid, egyértelmű válasz]. Két esetben van kivétel: [eset 1] és [eset 2]."

Irány: „Ha a te helyzeted a kivételek közé esik, kommenteld, és megírom, mit csinálnék."

Ez a sablon a legkönnyebben gyártható, mert nem kell hozzá kitalálni semmit — a kérdéseket megkaptad. Érdemes gyűjteni őket egy jegyzetben, mert forgatás előtt kapásból nem jutnak eszedbe.

3. sablon — folyamat-bemutató

Hook: „Így néz ki [folyamat] a valóságban — nem úgy, ahogy a weboldalakon írják."

Feszültség: „A legtöbben azt hiszik, ez [egyszerűsített kép]. Valójában itt dől el minden: [a kritikus pont]."

Feloldás: „Először [1. lépés]. Utána [2. lépés]. És ez az a rész, amit soha nem hagyok ki: [3. lépés], mert enélkül [következmény]."

Irány: „Ha kíváncsi vagy, nálad hogy nézne ki, írj."

Ennél a típusnál a kép fontosabb, mint a szöveg. Ha lehet, mutasd is, amiről beszélsz — a képernyő, a kéz, a felszerelés. A folyamat-videó akkor működik, ha a néző lát valamit, amit eddig nem látott.

4. sablon — hiba és tanulság

Hook: „[Konkrét szám vagy idő]-be került, mire megtanultam ezt."

Feszültség: „Az történt, hogy [a hiba]. Nem vettem észre, mert [miért volt láthatatlan]."

Feloldás: „Azóta így csinálom: [a javított módszer]. Ez [konkrét, ellenőrizhető változás]-t hozott."

Irány: „Ha ismerős a helyzet, nézd meg nálad is ezt az egy dolgot: [konkrét ellenőrzés]."

Ez a legkényelmetlenebb sablon, és jellemzően a legjobban működő — mert ritka, és mert nem lehet kitalálni. Egy fontos megkötés: a szám, amit mondasz, legyen igaz és alátámasztható. Kitalált veszteség-történettel épített bizalom az első ellenőrzésnél elpárolog.

Hány szkript kell egy hónapra, és mennyi idő megírni?

A sablonok akkor érnek valamit, ha nem egyesével használod őket, hanem sorozatban. A gyakorlatban ez így néz ki.

Egy hónapnyi tartalom heti három videóval tizenkét szkript. Ez soknak hangzik, de a négy sablon miatt valójában négyszer három: kiválasztod a négy típust, és mindegyikhez kitöltesz hármat. A második és harmadik kitöltés mindig gyorsabb, mint az első, mert a szerkezet már a fejedben van.

Időben ez összesen 1,5–2 óra, ha van kéznél nyersanyag — vagyis egy jegyzet az ügyfélkérdésekről, a kifogásokról és a visszatérő félreértésekről. Ha nincs, akkor az anyaggyűjtés viszi el az időt, nem az írás.

Ez az 1,5–2 óra a videógyártás legjobban megtérülő szakasza. Egy forgatási nap költsége nagyjából fix, a belőle kihozott videók száma viszont attól függ, hány kész szkripttel érkezel — előkészítés nélkül ugyanaz a nap jellemzően 3-4 videót ad, kész szkriptekkel 8-12-t. Hogy ez darabárban mit jelent, azt a videós tartalomgyártás áráról szóló cikkben számoltuk ki; a témák beosztását pedig a videós tartalomnaptár írja le.

Egy praktikus megkötés: a szkripteket ne a forgatás előtti este írd meg. Nem az idő miatt, hanem mert a saját szövegedet másnap reggel újraolvasva mindig kiderül, melyik mondat nem működik kimondva. Ami leírva jól néz ki, az felolvasva gyakran modoros.

Amitől három másodperc alatt elgörgetnek

Bemutatkozással kezdesz. A néző nem téged keres, hanem választ. A neved a videó végén is elfér — vagy sehol, mert ott van a profilodon.

Felvezeted, amit mondani fogsz. „Ma három tippet hozok" — ez elhalasztja a tartalmat. Kezdd az első tippel.

Nincs felirat. A rövid videók nagy részét hang nélkül kezdik el nézni. Felirat nélkül a hook néma — vagyis pont az a szakasz vész el, ami eldönti a videó sorsát.

Túl messziről indul a kép. A kis kijelzőn a félalakos beállítás gyenge. A rövid videó közeli műfaj: az arcnak dolgoznia kell.

Nem vágsz. A gondolkodási szünetek, a levegővételek és az újrakezdések a nyersanyagban vannak, nem a kész videóban. A tömörítés önmagában tempót ad.

Három üzenet egy videóban. Ilyenkor egyik sem marad meg. Ha három mondanivalód van, az három videó — és mellesleg így három napra elég.

Gyakran ismételt kérdések

Mennyi legyen egy rövid videó hossza?
A 20–40 másodperces sáv a legbiztonságosabb: elég egy gondolat kifejtésére, és még nem esik szét a figyelem. Hosszabb videó akkor indokolt, ha a tartalom tényleg megköveteli — de akkor a hooknak még erősebbnek kell lennie.

Szó szerint meg kell írni a szöveget, vagy elég egy vázlat?
A hookot írd meg szó szerint, a többit elég vázlatpontokban. A hook az egyetlen rész, ahol egy rosszul megválasztott szó is számít; a feloldásban a természetes beszéd jobb, mint a felolvasott mondat.

Muszáj minden videó végén eladni?
Nem, és nem is érdemes. Ha minden videó ajánlatkéréssel zárul, az fárasztó. Jó arány, ha három-négy videóból egy visz konkrét irányba, a többi csak értéket ad.

Mi legyen, ha nem tudok szabadon beszélni kamera előtt?
Ne felolvasd a szöveget, hanem kérdezzen valaki. A kérdés-válasz sablon pont ezért létezik: a beszélgetés természetesebb hangot ad, mint a monológ, és utómunkával a kérdés kivágható.

Használhatók ezek a sablonok hirdetéshez is?
Igen, de hirdetésnél a hook variánsokban gondolkodj: ugyanaz a videó három különböző nyitómondattal. A hirdetési rendszerek pont ezen tanulnak — a Meta hirdetéskezelésnél ez a leggyakoribb hiányzó elem.

Kell profi kamera ezekhez?
Nem. A telefon kamerája bőven elég; a hang és a fény számít többet. A csiptetős mikrofon többet javít a videón, mint bármilyen kameracsere.

Ha a szkriptek és a forgatás is elakadt, és inkább átadnád az egészet: Kérek ingyenes konzultációt →