Állj meg. Lépj hátra. Nézd meg, mit írtál. Ezt akarod mondani, és ha igen, mit árul el rólad? Ennek a tanácsnak kellene vezérelnie minden közösségi médiás bejegyzést és hozzászólást – és természetesen minden írott diskurzust, beleértve ezt a rovatot is.
Az utóbbi időben egyre több olyan közösségi médiás bejegyzést látok, ahol valaki, akinek a profilja a béke üzeneteinek van szentelve, szabadon írhatja a legocsmányabb kirohanásokat Izrael, az izraeliek, a zsidók és a mostanra elegánsan „Zios”-ra (cionistákra) csonkított név ellen.
Néhány bejegyzést egyértelműen botok, nem emberek készítettek; de minden bot mögött finanszírozás és szándék áll. Az Izrael-ellenes bejegyzések szándéka gonosz: megmérgezni az emberek elméit. Ez egy erőteljes támadás az ország ellen. A közösségi média egy újabb háborús fronttá vált, mintha hét fizikai front, a kiberháború és a törvénykezés nem lenne elég.
Ennek a rovatnak a kiváltó oka – és a „kiváltó ok” szót több értelemben is használhatnám – egy hosszú kommentlánc volt a vasárnapi londoni maratonról szóló hírhez. Pontosabban, egy beszámoló két palesztinbarát aktivistáról a rendkívül jogos „Youth Demand” nevű csoportból, akik vörös porfestéket dobáltak a London Bridge-en átkelő futók elé.
A csoport nyilvánvalóan kapcsolatban áll a Just Stop Oil környezetvédelmi mozgalommal, mivel az interszekcionalitás él és virul, és ebben a párhuzamos univerzumban, ha meg akarjuk állítani a fosszilis tüzelőanyagok használatát, akkor Izraelt (de nem az olajtermelő arab nemzeteket) is el kell törölni a térképről.
Nem csak a logika a torz. A gondolkodás is perverz. Egy zsidó vezetéknevű Facebook- kommentátor megjegyezte, hogy „támogatta a Batman-futót. Shiri, Ariel és Kfir Bibas emlékére futott, két ártatlan csecsemőre, akik szerették Batmant, majd elrabolták és megfojtották őket a palesztinok Gázában – azokra az emberekre, akiket a Youth Demand képvisel.”
A hozzászólás, a közösségi média legrosszabb módján, gyűlölködő megjegyzések sorozatát indította el. Egy okostojás – vagy legalábbis seggfej és hasznos idióta – ezt írta: „Hogy szeretik a babák Batmant?”, majd egy sor csúnya megjegyzést tett Izrael és az IDF ellen. Valószínűleg meg kellett volna fogadnom a saját tanácsomat, és ki kellett volna maradnom a vitából, de nehéz hagyni, hogy valaki megússza az izraeliek halálának kigúnyolását általában, és különösen ennek a két gyereknek a halálát.
Arielt és kisöccsét, Kfirt, akiket 2023. október 7-én raboltak el a Hamász és a Palesztin Iszlám Dzsihád inváziója és mega-atrocitása során, édesanyjukkal, Shirivel együtt meggyilkolták Gázában. Apjukat, Yardent, akit külön-külön megsebesítettek és elraboltak, februárban tért vissza több mint egy évig tartó fogságból egy Hamász terrorszervezet alagútjában egy túszejtők és terroristák szabadon bocsátásáról szóló megállapodás értelmében.
Azt írtam: „Ariel négyéves volt, amikor elrabolták otthonról. Nagyon lelkes Batman-rajongó volt. A bátyja, Kfir, mindössze kilenc hónapos volt, szóval igazad van: lehet, hogy nem lett volna Batman-rajongó, még akkor sem, ha Batman-pólókat viselt volna. És soha nem lesz lehetősége felnőni és szeretni Batmant, a pillangókat vagy bármi mást, amit a bátyja szeretett. (Szerette a család kutyáját, Tontót, egy mentett kutyát, akit szintén a gázai terroristák öltek meg.)”
A Batman-megjegyzés az egyik legenyhébb volt. Sok hozzászólás – egy elterjedt trendnek megfelelően és a Hamász hazugságait ismételve – magát Izraelt hibáztatta a Bibas fiúk és anyjuk haláláért, azt állítva, hogy egy izraeli légicsapásban vesztették életüket. A vád nemcsak az, hogy izraeli repülőgépek ölték meg a túszokat, hanem az is, hogy ez szándékos volt.
Feltételezve, csak a vita kedvéért, hogy Izrael boncolási jegyzőkönyvei tévesek voltak, és a Bibászokat nem fojtották meg – bár hiszek a boncolási bizonyítékokban a Hamász terroristák állításaival szemben –, még mindig nem értem, hogyan igazolhatja bárki, aki tisztességes, erkölcsös embernek állítja be magát, e három ember elrablását otthonukból azon a szörnyű szombaton, amikor Kfir pelenkában volt, Ariel pedig cumit szopott, fiatal, ártatlan arcán zavart tekintettel.
A HAMASZ által vezetett, Irán által támogatott invázió és támadás 2023. október 7-én, amikor 1200 embert gyilkoltak meg és 250-et elraboltak Gázába, olyan atrocitásokban csúcsosodott ki, hogy egy új szót alkottak a leírására: kinocídium.
A szót a Polgári Bizottság alkotta meg október 7- én a Hamász nők és gyermekek elleni bűncselekményeiről. A kifejezés a családok otthonaikban – egy biztonságos térben – elkövetett szándékos célba vételét írja le a terror fokozása érdekében. A terrorista betolakodók szándékosan kínozták, megerőszakolták és meggyilkolták a családtagokat egymás szeme láttára, hogy fokozzák a fájdalmat; a szoros családi kötelékeket kihasználva fokozták a borzalmakat.
A héten Jeruzsálemben megrendezett JNS Nemzetközi Politikai Csúcstalálkozón felszólalva a bizottság alapítója és elnöke, Dr. Cochav Elkayam-Levy elmondta, hogy a mandátumról Irwin Cotler nemzetközi emberi jogi szakértővel és volt kanadai igazságügyminiszterrel együtt döntöttek.
Míg a nácik eltitkolták bűneiket, a Hamász dicsekedett a sajátjaikkal
A nácikkal ellentétben, akik eltitkolták az emberiség elleni bűneiket, a Hamász és a Palesztin Iszlám Dzsihád terroristái dicsekedtek a sajátjaikkal. Elkayam-Levy megjegyezte, hogy a terroristák GoPro kamerákkal és mobiltelefonokkal rögzítették magukat, és valós időben megosztották a felvételeket. Egyes esetekben a terroristák feltöltötték a támadások és gyilkosságok felvételeit áldozataik közösségi média profiljaira, így az áldozatok barátai és családtagjai ki voltak téve a borzalmaknak, miközben azok zajlottak, de tehetetlenek voltak a megállításukra. Adjuk hozzá a digitális erőszakot a fizikai és érzelmi erőszakhoz.
A gyilkosságok nem véletlenszerűek voltak, hanem szisztematikusan követték el őket, hogy felerősítsék a legkegyetlenebb hatásokat – mondta Elkayam-Levy.
A bizottság „Kinocide: A családok fegyverként való alkalmazása” című jelentése megtalálható az Elkayam-Levy által alapított és vezetett Dvora Intézet a nemek és fenntarthatóság tanulmányozásáért felelős intézmény weboldalán. „A jelentés a ’kinocide’-ot globális problémaként azonosítja, párhuzamot vonva az Irakban, Szíriában , Ruandában, Boszniában, Mianmarban és más konfliktusövezetekben elkövetett hasonló atrocitásokkal. Ezek a megállapítások aláhúzzák a nemzetközi elismerés és a célzott erőszak megelőzése és kezelése érdekében történő cselekvés sürgős szükségességét” – jegyzi meg a Dvora Intézet weboldala.
Sajnos továbbra is szörnyű atrocitások történnek, beleértve a szudáni mészárlásokat és a keresztények tömeges meggyilkolását dzsihadisták által Afrika más részein, de ezek kevesebb médiafigyelmet és közösségi médiafigyelmet kapnak.
Miért dicsekedtek a Hamasz és az PIJ terroristák a bűncselekményeikkel, miközben elkövették azokat? Mert azt hitték, hogy megúszhatják – szó szerint megúszhatják a gyilkosságot. És bizonyos mértékig, legalábbis a kibertérben és a közvélemény megítélésének harcában, meg is úszták. A tömeges tüntetések Izrael ellen már azelőtt elkezdődtek, hogy az ország egyáltalán elkezdte volna a visszavágást.
Dzsihadista inváziójuk és támadásuk nem áll a világ figyelmének középpontjában. Ez Izrael válaszának van fenntartva. A megmaradt túszok – akikről feltételezik, hogy 59-ből 24-en vannak életben – folyamatos bántalmazása ennek a jelenségnek a része: A terroristák cinikusan szívszaggató pszichológiai hadviselésről szóló videókat tesznek közzé, hogy fokozzák a túszok családjainak és barátainak fájdalmát, és megpróbálják elmélyíteni az izraeli társadalomban a szakadékot a helyzet kezelésének legjobb módja körül; hogyan lehet elérni a túszok szabadon bocsátását anélkül, hogy a jövőben veszélyeztetnénk az országot a terroristák tömeges szabadon bocsátásával az izraeli börtönökből; és hogyan hagyhatjuk hatalmon a Hamászt, felfegyverkezve és veszélyesen.
A közösségi média használata a mai háborúban bizonyos mértékig az 1970-es évek palesztin terrortámadásainak folytatása, beleértve az 1972-es müncheni olimpiai mészárlást is, amikor a Fekete Szeptember terroristái túszul ejtették az izraeli csapattagokat, végül tizenegyet meggyilkoltak közülük, miközben kihasználták a játékokra irányuló médiafigyelmet. A palesztin terroristák és támogatóik az emberek és a világ közvéleményének elrablásában és eltérítésében jeleskednek.
De térjünk vissza a londoni maratonhoz. A Youth Demand Izrael-ellenes PR-fogása nem volt az egyetlen sértés, amely a jó szándéknak és a jótékonysági szervezeteknek gyűjtött pénznek szentelt eseményt érte.
A Nike-nak majdnem az utolsó szava volt: egy megdöbbentően rosszul kitalált reklámkampányban a sportfelszereléseket gyártó cég hirdetőtáblákat tett közzé az útvonal mentén, amelyeken ez állt: „Soha többé, jövőre.”
A „Soha többé” szavak – melyeket széles körben a holokauszt megismétlődésének ígéretével társítanak – marketingszlogenné alakítása több mint rossz ízlés. A marketingkampány vagy a megdöbbentő érzéketlenség, vagy a súlyos tudatlanság eredménye volt. Akárhogy is, van egy probléma. És ezt el kell ismerni és meg kell oldani ahhoz, hogy a „Soha többé” bármit is jelentsen.
