Ez a történet eredetileg a Colorado Newsline-ban jelent meg.
DENVER | A coloradói képviselőház nem szavazza meg Jared Polis kormányzó vétóját egy kétpárti törvényjavaslattal szemben, amely a közösségi média platformokon illegálisan kábítószereket és lőfegyvereket árusító felhasználók szabályozására irányulna.
A kamara hétfő délután 51-13 arányban megszavazta, hogy a felülbírálási szavazást május 9-ig, a törvényhozási ülésszak végét követőenra halasszák. Ez azt jelenti, hogy a vétó érvényben marad, és a törvényjavaslat nem válik törvénnyé.
„Elfogadtuk azt a tényt, hogy a kormányzó élt a törvényjavaslat megvétózására vonatkozó jogkörével, hogy a Szenátus élt alkotmányos jogkörével a vétó felülbírálására, és hogy ma nem itt vannak a szavazók ebben a teremben, hogy ugyanezt tegyék. Ez egy ténymegállapítás” – mondta a törvényjavaslatot benyújtó Andrew Boesenecker képviselő, a Fort Collins-i demokrata párt tagja.
A 25-86. számú szenátusi törvényjavaslat célja a kiszolgáltatott fiatalok védelme volt a közösségi média ragadozó felhasználóival szemben, akik megpróbálják szexuálisan kizsákmányolni őket online, vagy drogokat vagy fegyvereket eladni nekik. A törvényjavaslat előírta volna a közösségi média vállalatokat, mint például az X és a Meta, hogy kivizsgálják és eltávolítsák azokat a felhasználókat, akikről megállapítják, hogy megsértik az ilyen viselkedésekkel kapcsolatos szabályzatokat. Azt is előírta volna a vállalatoknak, hogy a kérés kézhezvételétől számított három napon belül átadják a kapcsolódó anyagokat a bűnüldöző szerveknek.
A törvényjavaslat eredetileg a Szenátusban 29-6, a Képviselőházban pedig 46-18 arányban fogadták el. A demokrata Polis a múlt héten megvétózta a törvényjavaslatot, de a Szenátus a vétó felülbírálása mellett szavazott , amely mindkét kamara kétharmados többségét igényli. A Képviselőháznak 43 szavazatra lett volna szüksége a felülbíráláshoz.
Siker esetén ez lett volna az első felülbírálás Polis vétójával szemben.
„Ez a törvény átfogó követelményeket támaszt azzal szemben, hogy a közösségi média platformok, és nem a bűnüldöző szervek, hajtsák végre az állami törvényeket” – írta Polis vétólevelében. „Felhatalmazza a magáncégeket, hogy kivizsgálják és kiszabják a kormány által választott büntetést, azaz a felhasználó végleges eltávolítását a platformról, még akkor is, ha az alapjául szolgáló panasz rosszindulatú és indokolatlan. Bírósági eljárásainkban az emberek megfelelő eljárásban részesülnek, ha törvénysértéssel gyanúsítják őket. Ez a törvényjavaslat azonban előírja, hogy a közösségi média platformok legyenek az ítélőszékek, amikor a felhasználók esetleg megszegték a törvényt, vagy akár egy vállalat saját tartalomszabályait.”
Polis azt mondta, hogy örömmel dolgozik együtt a törvényhozókkal a törvényjavaslat céljainak elérése érdekében, de hozzátette, hogy „az SB25-086-ban meghatározott megközelítés veszélyezteti a szólásszabadság és a másként gondolkodás jogának védelmére irányuló erőfeszítéseket, és rendőrségi jellegű hatalommal ruházza fel a közösségi médiavállalatokat, hogy valakinek az életét és megélhetését eldöntsék vagy meghiúsítsák egy olyan időszakban, amikor a szabad véleménynyilvánítás abszolút kritikus fontosságú”.
A politikai spektrum minden részéről érkező csoportok, köztük az ACLU, a Working Families Party és a Rocky Mountain Gun Owners, arra kérték Polist, hogy vétózza meg a törvényjavaslatot, elsősorban az első alkotmánykiegészítéssel kapcsolatos aggályok miatt.
A törvényjavaslat támogatói úgy látták, hogy ez egy módja a közösségi médiát használó gyermekek védelmének. Ha valaki drogokat ad el fiataloknak az iskolájuk közelében, azt megbüntetnék, érvelnek, és a közösségi média ennek a forgatókönyvnek a modern megfelelője.
Polis megvétózta azt a törvényjavaslatot is, amely eltérő határidőt szabna a nem újságírók nyilvános iratokra vonatkozó kérelmeire adott válaszoknak. A támogatók ezt a vétót is megpróbálták felülbírálni, de a Szenátus a hét későbbi időpontjáig elhalasztotta a szavazást. A törvényhozási ülésszak május 7-én ér véget.